Orbi采用FT变换但属于非超低温磁体环境，能把分辨率做到50万甚至极新号称100万（本人未见），
硬件系统绝对是有高超的技术和技巧的。常规运行样本时，
分辨率10万以上是较常见的，而Q-TOF仪器极好一般就是3~4万【FT-ICR，
常规LC-MS的分辨率30万以上是较差的】。

分辨率与准确度很有关系，但不能划等号。分辨率太低的话，
准确很难很好（主要是可能有干扰峰）。但是当分辨率较高时，
是不是分辨率越高准确也越高？目前，还难以有理论依据。

如果质谱峰不存在干扰，准确度主要与系统稳定性（硬件和环境）和
校正体系相关（包括实验和软件），当然，分子大小与准确度是密切相关的。
在我的实践中，比较过Q-TOF（布鲁克公司）与Orbitrap的准确度，
在Q-TOF的分辨率足够测定适当分子量范围蛋白时，比如分子量30kDa左右，
实测值与理论值比较之后，很惊奇的发现，Orbitrap的准确度居然比MTQ略微差一点。
鉴于Orbitrap强大的分辨率，我们没敢以少数几次结果为判别依据，
而是观察了2年的数据，证实了Orbitrap的准确度没有期待的那么高。

猜测一下可能的原因，考虑到Orbi体系做酶切肽段的质量准确度非常稳定的高，
因此，我认为首要的原因应该是Thermo去卷积软件（ProteinDeconvolution）
或许导致了准确度偏低。曾研究过此软件的原理，一直未得到官方的交流机会，
目前觉得它的算法有问题。

以个人的判断，Waters和布鲁克的蛋白去卷积算法较为专业，AB和Thermo的有待改进。

【wkh, 2017-08-11 15:53:39】 【责任人 wkh】 [已阅读 819 次]