近日完成某天然蛋白初步结构测定，做了好几遍，结果跟理论就是不一致，疑惑良久。老外的产品说明书上给的纯度很高，难道序列真错了？

日思夜想，猛然想起做蛋白组研究时，常常为确认目的蛋白是family的哪个member煞费苦心，其原因是，蛋白组研究时，序列覆盖率并不高，很少去做N端序列测定，所以，鉴定结果是一堆同源物！很难具体到某一个特定的成员！这提示，天然蛋白里，同系物很多，司空见惯了。

这样，我们极新的实验结果就没什么值得疑虑的了，一切尊重事实，一切遵从数据！

又比如，某鼠源NGF药物，从鼠脑提取，经过一定纯化，成功获批新药上市，当年报批要求低，结构研究做得少。再注册时(约2010年左右)，提了不少要求，其中就有序列测定，结果发现，该药是一系列不同序列剪切体的混合物，约10多个，当时很吃惊，再查文献，发现老外早有此种报道。

本人还做过的天然蛋白或多肽有:蛇毒，蜂毒，蝎毒，芋螺毒，VIII因子，X因子，蛙皮肽，大豆肽，鱼皮肽，等等，蛋白越小，序列不均一越厉害，是体内降解程度不同所致。

总之，你拿到的或购买的天然提取物，别指望它序列很均一，也别相信说明书上给的单一条带，它要牛的话，给一张ESI质谱图吧。但是，存在的，是有理由的，即使序列与理论不完全一致，那也是合理的!



更多精彩文章，请关注公众号 【药网堂】

All rights reserved , visit the micromessage 药网堂 for more @ tofms_org@126.com

【wkh, 2019-03-02 00:15:55】 【 125.39.46.19】 【责任人 wkh】 [已阅读 1156 次]