搞基础研究的科学家非常重视功能，这没错，但是他们很多人都忽视【功能对应的物质基础--目标分子】，这样以功能代替结构，经常闹笑话。

10年前，这个观念很流行，尤其某些大碗也常常这么做这么讲。5年前，只有少数人这样。

现在，还有个别药企同仁不做结构、狂吹功能。某药企大肠表达某药，无二硫键，无修饰，降解与聚合常发生，目标物从没鉴定，反正【有活性】，cIEF一堆峰，跟复杂糖蛋白似的，太不正常了。

某知名药物所某知名领导某知名研究员，发现某特殊功能的酶，发现了一些酶解位点，请我核实这些位点，因为某高分数SCI期刊审稿员需要看此数据。时间很紧，我们那年元旦都没有休息，玩命2周出来结果了，不仅仅不是那些位点，压根就不是那个酶，是他们样品系统里的污染菌。我们第一时间把进展报告发过去，然后，对方来个短信：学生把样品搞错了。你信吗？极气人的是，一直不付费，耍赖，等我脾气不好的时候，直接公布名字。

某南方知名学校，从某天然菌中提取纯化了某酶，活性巨好，我几个实验下来，发现条带不少，目标条带鉴定出2个极其可靠的蛋白酶，但不是他们期待的那个酶，而是我确认他们说的那个酶可以忽略！呜呼，那么多SCI发出去了，其实故事就是错的，因为主角错了。

总之，具有类似功能的物质多得很，并不能从功能推出物质结构！



更多精彩文章，请关注公众号 【药网堂】

All rights reserved , visit the micromessage 药网堂 for more @ tofms_org@126.com

【wkh, 2019-12-27 14:58:55】 【责任人 wkh】 [已阅读 701 次]